logo
Opinion Assurances
    • Rédiger un avis
    • Classement des assureurs
      Tous les classements
      Assureurs particuliers
      • Assureurs auto
      • Assureurs moto
      • Assureurs santé
      • Assureurs habitation
      • Assureurs crédit
      • Assureurs vie
      • Assureurs prévoyance
      • Assureurs animaux
      • Tous les classements
      Assureurs professionnels
      • Assureurs responsabilité civile professionnelle
      • Assureurs multirisque professionnelle
      • Assureurs flotte automobile
      • Assureurs garantie décennale
      • Assureurs assurances professionnelles
    • Connexion
    E

    Bienvenue sur le profil public de EricL !

    • 1 avis
    • 1 commentaire
    • Dernière connexion le 16/10/2026 à 14:04

    Ses derniers avis

    E
    • Niveau des prix
    • Satisfaction
    EricL a noté FMA Assurances en Mutuelle santé
    Avis publié le 16/10/2026 suite à une expérience le 12/08/2026
    0 échange

    FMA Assurances inclue dans ses contrats complémentaire santé VITALIA et APESIA une clause obligatoire qui prive le souscripteur du bénéfice de la loi HAMON. Ils présentent ça comme un avantage « Service+ » Dans leur plaquette d'information ils se gardent bien de dire qu'ils vont utiliser l'article R.113.11 pour vous retenir chez eux. Ce n'est mentionné que sur le contrat final, au moment où vous ne vérifiez pas car vous pensez avoir eu une information complète. Ils envoient en retard le courrier de renouvellement de manière à ce que la date limite de résiliation soit passée. C'est une faute que l'on peut dénoncer pendant 20 jours (loi CHATEL). Mais comme ils l'envoient 40 jours avant l'échéance le délai sera passé au moment de l'échéance. On est ainsi obligé de continuer à cotiser pendant un an supplémentaire.

    Commenter l'avis

    Ses derniers commentaires

    E
    EricL a commenté un avis sur FMA Assurances en Mutuelle santé
    Commmentaire publié le 30/09/2026
    2 échanges

    Dans le même cas, refus de résiliation. A fuir absolument ! Par contre au tribunal et devant le conciliateur on peut mettre en avant que les conséquences de cette souscription obligatoire ne sont pas correctement mentionnées dans le contrat. Cette "vente forcée" cache une annulation de droit (loi Hamon) pour le souscripteur non mentionnée explicitement. C'est grave et donne une idée du manque de déontologie de cette société. Perso j'irai au Tribunal si besoin, sans soucis quant au coût de la procédure. Hélas tout le monde ne peut pas se le permettre.

    Commenter l'avis Consulter les échanges
    logo
    Un site de la société Assurland.com
    La communauté
    • Rédiger un avis
    • Toutes les assurances
    • Avis assureurs
    • Espace presse
    • On parle de nous
    Les classements
    • Assureurs auto
    • Assureurs moto
    • Assureurs santé
    • Assureurs habitation
    • Assureurs crédit
    • Assureurs vie
    • Assureurs prévoyance
    • Assureurs animaux
    • Tous les classements
    Les avis par marque
    • Avis April moto
    • Avis GMF
    • Avis Société Générale Assurances
    • Avis Maif
    • Avis L'olivier Assurance
    • Avis Direct Assurance
    • Avis Génération
    • Avis MGP
    • Avis AESIO
    • Avis Mutuelle Just
    • Avis Malakoff Humanis
    • Avis Eurofil
    • Avis Matmut
    • Tous les avis par marque
    En savoir plus
    • Contactez-nous
    • Créer son espace assureur
    • Comment ça marche ?
    • Qui sommes nous ?
    • Questions fréquentes
    • Conditions générales
    • Charte éditoriale
    • Mentions légales
    • Données Personnelles
    • Politique des Cookies
    • Plan du site
    © Opinion Assurances 2026 - Assurance auto - Assurance habitation - Mutuelle santé - Assurance moto - Assurance prêt immobilier - Mutuelle en ligne - Assurance habitation en ligne - Assurance moto en ligne - Assurance auto pas cher - Assurance habitation pas cher - Assurance moto pas cher - Mutuelle pas cher